Derechos de autor, canon y otras aberraciones

Sencillo para el sentido común, dificil para los legisladores.
La propiedad intelectual ha de ser protegida. Eso es de sentido común.
¿Por que?
Porque si aceptamos como legítima la propiedad privada de cosas materiales ¿por que no vamos a hacer lo mismo con las cosas inmateriales?
Ahora bién, se permite la propiedad por una razón: el avance de la soiciedad y el comercio a través del ansia particular de poseer mas y mas... Una de las críticas mas importantes que se hicieron al comunismo es que provocaba el estancamiento de la sociedad al eliminar la acumulación de riqueza, lo que provocaba falta de interes en mejorar por parte de la sociedad..
Pero no perdamos de vista el objetivo final: el bién común. Permitimos la propiedad privada, con las desigualdades e injusticias que genera, porque obtenemos un mayor bien común. Permitimos la propiedad intelectual, y la protejemos, porque incentiva la creación y beneficia a toda la Sociedad.
Pero con límites!!! No podemos primar demasiado el beneficio particular del creador en detrimento del beneficio del conjunto de la Sociedad.
La sobreprotección actual de la propiedad intelectual, y todos los intentos actuales de proteger mas, va en detrimento de toda la sociedad, para beneficiar solo a unos pocos creativos. Ni eso siquiera, para beneficiar a los propietarios de los derechos de unos pocos creativos, o sea, grandes enpresas.
¿En que situación queda entonces el resto de la sociedad?